Dalla Cedu alla strategia difensiva nazionale: come costruire correttamente le eccezioni sulla violazione dei trattati internazionali nei procedimenti tributari" Tra il 2025 e questo primo scorcio di 2026 tre importanti sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Agrisud vs Italia (dicembre 2025) Italgomme vs Italia (febbraio 2025) – Ferrieri/Bonassisa vs Italia (gennaio 2026)] hanno richiamato lo Stato italiano sulle garanzie del contribuente nei procedimenti di accertamento fiscale, dichiarando la violazione della Convenzione europea. Questo esito processuale è stato raggiunto grazie ad alcune specifiche scelte strategiche procedurali e processuali, sin dal giudizio di primo grado. Il corso avanzato della Scuola di Alta Formazione Uncat, tenuto da giuristi con esperienza internazionale e con la presenza dei difensori presso la CEDU, mira a fornire agli avvocati tributaristi gli strumenti teorici e processuali per far valere i diritti dei contribuenti davanti alla Corte europea dei diritti dell’Uomo. Ogni giornata è suddivisa in sessioni teoriche e casi pratici con analisi di giurisprudenza CEDU e italiana. Per avere una formazione complessiva è consigliata la iscrizione all’intero Corso. E’ ammessa tuttavia la iscrizione a ciascuno dei 5 moduli

Tra il 2025 e questo primo scorcio di 2026 tre importanti sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Agrisud vs Italia (dicembre 2025) Italgomme vs Italia (febbraio 2025) – Ferrieri/Bonassisa vs Italia (gennaio 2026)] hanno richiamato lo Stato italiano sulle garanzie del contribuente nei procedimenti di accertamento fiscale, dichiarando la violazione della Convenzione europea e aprendo a nuove prospettive di difesa del contribuente. In questo corso verrà approfondito il metodo di giudizio della Corte europea dei diritti dell’uomo, quale fondamento per l’applicazione della Convenzione nei procedimenti interni. Verrà esaminata la struttura del controllo CEDU, distinguendo la fase di applicabilità della Convenzione da quella di giustificazione dell’ingerenza statale. Il corso approfondirà il metodo interpretativo della Corte EDU, con specifico riferimento all’interpretazione evolutiva della Convenzione e al margine di apprezzamento degli Stati. Sarà analizzato il test di proporzionalità e il criterio del giusto equilibrio tra interesse pubblico e tutela dei diritti individuali. Ogni giornata è suddivisa in sessioni teoriche e casi pratici con analisi di giurisprudenza CEDU e italiana.

Tra il 2025 e questo primo scorcio di 2026 tre importanti sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Agrisud vs Italia (dicembre 2025) Italgomme vs Italia (febbraio 2025) – Ferrieri/Bonassisa vs Italia (gennaio 2026)] hanno richiamato lo Stato italiano sulle garanzie del contribuente nei procedimenti di accertamento fiscale, dichiarando la violazione della Convenzione europea e aprendo a nuove prospettive di difesa del contribuente. Il corso si propone di analizzare il diritto di proprietà nella prospettiva dell’art. 1 del Protocollo n. 1 CEDU, con particolare riferimento all’ambito tributario. Saranno esaminate la legittimità costituzionale e convenzionale delle misure di prelievo imposte dallo Stato – quali imposte patrimoniali, confische fiscali, espropriazioni e prelievi straordinari – e le condizioni in cui tali interventi possono considerarsi compatibili con il principio del “giusto equilibrio” tra interesse pubblico e tutela dei diritti individuali.

Tra il 2025 e questo primo scorcio di 2026 tre importanti sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Agrisud vs Italia (dicembre 2025) Italgomme vs Italia (febbraio 2025) – Ferrieri/Bonassisa vs Italia (gennaio 2026)] hanno richiamato lo Stato italiano sulle garanzie del contribuente nei procedimenti di accertamento fiscale, dichiarando la violazione della Convenzione europea e aprendo a nuove prospettive di difesa del contribuente. In questo corso verrà analizzato il diritto al rispetto della vita privata e familiare in relazione a controlli fiscali, accessi, ispezioni e acquisizione di dati personali. Saranno esaminati i limiti dell’ingerenza pubblica, i principi di necessità e proporzionalità, e il contraddittorio endoprocedimentale, nell’analisi delle importanti sentenze CEDU Italgomme, Agrisud e Ferrieri-Bonassisa vs Italia E’ prevista la partecipazione dei professionisti che hanno patrocinato presso la Corte europea.

Tra il 2025 e questo primo scorcio di 2026 tre importanti sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Agrisud vs Italia (dicembre 2025) Italgomme vs Italia (febbraio 2025) – Ferrieri/Bonassisa vs Italia (gennaio 2026)] hanno richiamato lo Stato italiano sulle garanzie del contribuente nei procedimenti di accertamento fiscale, dichiarando la violazione della Convenzione europea e aprendo a nuove prospettive di difesa del contribuente. Il corso in oggetto si propone di esaminare il ruolo della CEDU nel sistema delle fonti, tra diritto internazionale pattizio, parametro interposto e diritto vivente. Si analizzerà il dialogo tra Corte EDU, Corte costituzionale e giudici nazionali, con particolare riferimento ai meccanismi di adeguamento dell’ordinamento interno. Il modulo affronterà le criticità strutturali del diritto tributario italiano alla luce dei principi convenzionali. Saranno esaminate le tensioni tra disciplina interna e CEDU in materia di garanzie procedurali, sanzioni, tutela della proprietà e proporzionalità dell’ingerenza fiscale. La trattazione sarà orientata a una lettura sistematica e critica del diritto tributario in chiave convenzionalmente conforme.

La carriera dell’avvocato tributarista si caratterizza per un elevato grado di complessità, da qui la necessità di una solida formazione. La professione – e la carriera – dell’avvocato tributarista si distingue per dinamismo e specializzazione, essendo chiamato a fornire consulenza tanto alle imprese quanto alle persone fisiche. Il tributarista è deputato a prestare assistenza in tutte le fasi della verifica fiscale e del contenzioso tributario, considerando, in parallelo, sia gli aspetti amministrativi della riscossione delle imposte, sia le eventuali implicazioni penal-tributarie. Il tutto con una particolare sensibilità alle tematiche, sempre più pregnanti, del diritto dell’Unione Europea ed internazionale.